Я часто рассматриваю баш, а точнее бездну - как некий детектор событий и реакции людей на них. И самое главное – это реакция молодых людей. Сегодня в очередной раз развлекая себя чтивом наткнулся на такую вот вещ:

Не содержит юмора!
Содержит УГ и гнев!

Бляяяять... Я хуею с ЭТОЙ страны!!! [Да-да! Именно с ЭТОЙ]
Какой нахер приказ об утверждении списков грамматик! Я и моя мать ФИЛОЛОГИ!!!

Я считаю, что я пишу/говорю/печатаю правильно! А теперь оказалось, что быдло под моим окном разговаривает ПРАВИЛЬНО, а я (филолог - стаж пять лет + граммотное написание и произношение в школе и университете) и мать (учитель русского и лит-ры - стаж около 30 лет) ТУПЫЕ!!!
Я ЗА НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!!!
Я ПРОТИВ БЫДЛО-ЯЗЫКА!!!
Поддержите!

P.S. Извините, накипело... Больше не буду!

Ну и собственно решил порассуждать о разном. Чего собственно за приказ такой:
Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 8 июня 2009 г. N 195 "Об утверждении списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации"

Как я понял там приняли какие-то новые слова и тому подобное... Чего там творят политики и главное зачем они это творят мне часто непонятно. В прочем как и на этот раз, но на сколько мне понять удалось - приняли вещи, которые более актуальны нынешнему разговорному языку. Наверное это рационально, но говоря о политиках всегда ищи эгоизм и личную выгоду, следовательно это кому-то было надо и кто-то за всё это получил бабки)) Ну это само собой разумеющееся, может ещё какие-то причины были, кто знает...
Собственно о языке - лично я считаю, что язык - это инструмент, при помощи которого мы понимаем друг друга. Давно бы уже всех приучили к универсальному языку (не помню его названия) и пользовались им. Нет, всем очень нравится держатся за концепции типа языка, культуры, традиций, религии. Лично я считаю всё вышеперечисленное дуростью. Всё это те вещи, которые мешают человечеству объединится, поддерживают его разобщенность, непонимание и, как следствие, агрессивность. Конечно человечество должно объединится в единство личностей, во власть разума, а не по образу того, что творится сейчас в мире...
Итак что есть язык - инструмент для понимания друг друга, и должен он определятся не традицией, наследием или чем-то подобным, а удобством в обращении. Почему английский язык так популярен в мире - да потому что он довольно простой и однозначный. Если тот филолог считает, что он пишет правильно, а 95% населения страны считают иначе, то филолог не прав, по той простой причине, что инструмент должен быть удобен всем или почти всем. Кроме того - что есть НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК? Почему он скажем не призывает всех к старославянскому?) А что, настоящий русский язык? Тот, которым пользуется филолог уже даже не язык Пушкина с Лермонтовым, в нём полно заимствований, изменивших своё значение слов, устаревших слов и прочего прочего... Так язык - штука динамическая. Если он меняется у носителей языка (а собственно кем является 95% страны), то следует менять и правила. Так же как с лопатой, например, если у всех отрастут ещё по паре рук, то придётся что-то менять)
Собственно в этом и отличие гуманитарных наук от естественных - естественные базируются на окружающем мире и в них придётся что-то менять если будут меняться условия этого мира, а гуманитарные базируются на обществе и если в обществе что-то меняется, то и они должны менятся.

---

Вы путаетесь в метро, плохо ориентируетесь на местности и указатели вечно указывают не туда? Тогда Токийское метро не для вас)))



Я этим особо ничего не хочу сказать, просто поразился этой хитрой паутинке транспорта. Возникни агломерация подобного рода у нас (самое вероятное место это между Москвой и Нижним Новгородом), то я даже боюсь представить какие общественные транспортные артерии там должны были бы быть. При условии, что уровень технологии у нас и у японцев несколько отличается не в нашу пользу. "Выход есть "

---

Русские: Минздрав предупреждает - курение вредит вашему здоровью
англ: Smoke kill!
И в английской версии это белым на чёрным и на пол пачки. А у нас незаметно в цвет и где-то мелкими буковками внизу.
Понятно, что те, кто курил - они от такого изменения дизайна курить не бросят, но возможно детям будет несколько понятнее - о чём же всё таки их хотят предупредить
Хотя это так, размышления ни о чём.
Продолжаю читать консультирование, дело движется со скрипом. Конспектировать уже желания нет, да и если честно не знаю как выразить рекомендации по беседе в несколько слов, чтобы было понятно самому себе. Хотя попробовать можно:
Внимательно слушать и активно, проводить про себя анализ, направлять беседу наводящими вопросами, смазывая это видимостью логики для перехода от одной части к другой. Для выстраивания гипотезы необходимо детально проработать несколько аналогичных случаев, касающихся проблемы, увеличивая детализацию увеличиваем ясность.
Пожалуй так. Возникнет ли у меня потом понимание, прочитав эти строки - что же всё таки я имел ввиду.

Да, возникнет, опыт есть

---

Посматрел фильм «Десятидюймовый герой». Долго не мог сам для себя понять – чем же он мне понравился. Вроде сюжет предсказуемый и уже где-то это было, и сами персонажи на первый взгляд довольно банальные, но нет, всё не так просто. Они обычные люди, это да, но они не собирательные извращённые образы, они действительно смотрятся живыми людьми с удивительно низкой агрессивностью. У меня настроение было похожим, когда я смотрел «завтрак у Тифани» - тоже люди интересные, не бегущие сломя голову непонятно куда, спокойные и адекватные. Сейчас это в кино удивляет. Словом, посмотрел бы ещё что-нибудь в таком стиле… А, ещё один важный плюс этого фильма – там показали сиськи!!!)))) Я серьезно Но это получилось красиво и не пошло.
Начал таки читать книжку по психологическому консультированию – как же там много воды… Отвык я читать учебные пособия, привык к художественной литературе и познавательным материалам от Бодхи. Вообще читая консультирование, я невольно сравниваю его со всем, что знаю. Многое действительно я уже раньше изучал и читал, кое-что понимал на интуитивном уровне. Словом полезность этой книжки крайне низкая, но тут вот в чём фишка – если вдруг мне придётся как-то отстаивать мой профессионализм, то такие тупые и сложные фразы, которые обитают в этой книжке, мне помогут гораздо больше, чем многие материалы, которые я читал ранее. Просто потому, что все остальные росли на подобных тупых книжках. Такая вот глупость. Так же тут полезные некоторые вещи как собственно обращаться с пациентом, если хочется его доить, а не помогать. Поскольку психология – это прежде всего бизнес, а потом уже что-то стоящее. Сам я пока всё больше убеждаюсь в том, что вся наука направлена не на решение проблем, а на поиск способов их оправдания. Всё сводится к тому, чтобы до пациента дошло, что только он сам несёт ответственность за свою жизнь и за то, что в ней происходит, ну и масса приёмов чтобы это комфортнее донести до пациента. Наука построена на том, что люди ленивы и страшно не желают работать над собой. Хотя я сам нефига не желаю работать над собой и у меня куча концепций, убеждений и прочего хлама в голове. Но я хоть знаю, что у остальных людей такой же бардак в голове и я уж точно ни чем не хуже их. Лучше правда тоже маловероятно. Со своим ЧСВ стоит бороться, вот что… Так, о чём я собственно – хотел для себя написать чего я узнал:
Задачи консультирования – помочь пациенту взглянуть на проблемы со стороны, переосмыслить её и принять ответственность за происходящее в собственной жизни. Улучшить эмоциональное состояние.
Состояние: доброжелательность, внимательность, естественность, калибровка.
Беседа:1) знакомство, начало беседы 2) расспрос пациента, прощупование 3) непосредственно воздействие 4) завершение беседы
Лучшая позиция: на равных, основывается на том как представился пациент, представится аналогично (если только имя, так же сказать только имя, если представился пациент по имени отчеству, так же сказать И.О.).
Следует создавать комфортную доверительную обстановку. НЕ ДАВАТЬ СОВЕТОВ!

---

Сегодня родители смотрели телек на кухне и чего-то там в новостях было про учебники, что очень много контрофакта и тому подобное…
Начнём с того, что адреса и ИНН издательств магазинам прекрасно известны, как правило платежи происходят по накладным, следовательно магазины сами покупают у «пиратов» их продукцию и, разумеется, зарабатывают на этом. Даже в рамках этого можно было бы придумать чего-нибудь адекватное, скажем поскольку большинство образовательных учреждений является государственными – ввести просто монополию на учебные издания предназначенные скажем именно для школ. Уж если хотят стандартизацию образования – почему просто не выпустить один учебник, делов-то… Я, конечно, не буду углублятся в то, что учебники нынешние просто нечитабельные и составляли их эгоистичные академики, прущиеся от своей значимости, которые вовсе не хотели донести до детей материал, а мотивировали себя либо денежной компенсацией за труды, либо осознанием того, какие они мегаумные и какое хорошее дело они делают. В итоге написали сотни томов хлама и до сих пор пишут, тыря друг у друга целые главы, чтобы даже не морочится с придумыванием текста…. Ладно, это другая тема, вернёмся тупо к учебникам.
Один дешевенький КПК или просто электронная книга стоят НОВЫЕ 9к, какие нибудь старенькие модели, но не пользованные могут стоить и 2к рублей. Стоимость одного учебника ОТ 200р. В среднем за год у ребетёнка бывает 10-15 предметов. 10*200=2000к, то даже КПК за 9к (а это новая модель) окупает себя за 4,5 года, тупо если пользоваться им как книжкой и при условии, что информация в электронном виде будет доступна школьникам бесплатно. То есть уже сегодня (а вернее уже позавчера) целесообразно и экономически выгодно пользоваться электронными вариантами книг. Я уже молчу про вырубку лесов и тому подобное….
Возникает вопрос – а почему такая проблема существует? Да простой ответ –выгодный контракт на вырубку леса, кто-то из «пиратов» платит кому надо пошлину и все счастливы… вроде бы….

---

Подписался вот на психологическое сообщество. Чего я там для себя ищу? Да вообщем-то как всегда развлекухи. Занять чем-то свой вечно скучающий разум. Уже возникло несколько предположений: Место накладывает свой отпечаток, типо такое сообщество считается местом «умным», поэтому приходя сюда люди начинают как-то следить за собой и стараются снизить уровень агрессивности и бездумности. Получается такое вот накопление лицемерия, но и положительные стороны в этом тоже есть – скажем не так мерзко всё это читать и такие тренировки с управлением своей агрессии могут пойти людям в конечном счёте на пользу. Главное чтобы это было именно управление, то есть как-то задействовалось сознание, что такое поведение является неадекватным, а такое адекватным.
По настоящему интересующие вопросы тут не обсуждают опять же из-за эдакой пафосности места. Массу подробностей не будет рассказано из-за отсутствия врачебной тайны и всего прочего.
Вообщем первое мнение от получасового пролистывания сообщества такое – слишком всё завуалировано и спрятано под маской порядочности. Брутально туда влезать пока не собираюсь. Примерно неделя мониторинга, если интерес будет – начну чего-то писать там.
Так же периодически мониторю женский формум - там такой милый рассадник тараканов, красота просто. Скачал себе книжку по психологическому консультированию. Хорошо бы её прочитать, но у меня целых 3 недочитанные книги… Дилемма такая - начинать читать 4-ю или отпинать себя что-то дочитать… Хотя попробовав сегодня что-то почитать из недочитанного понял, что интереса нет… Но это скорее из-за того, что я опять в игральном запое….

---

... - это всё равно, что искать иголку в стоге сена
- Нет, магнитом ты истины тоже не найдёшь

Это к чему я так не очень остроумно пошутил? Да просто подумалось мне о научных методах решения проблем. Подумалось да и как-то думаться перестало. Говорить о том как всё плохо - уже как-то надоело. Сижу и смотрю в окно, а там вроде дождь собирается.
За всеми этими словами ни о чём скрывается тупое мытарство из ниоткуда в никуда. Странное настроение. Хочется посмотреть что такое смерть, но понимаю, что назад вернутся не получится, поэтому отложим это желание. Хочется придумать себе адекватную цель жизни, но всё что-то тупость, тупость и ещё раз тупость... Пойду дальше наблюдать за облаками.

---

Вот мужчины видят в женщинах, пусть иногда и кусочечно, но всё таки человеков, а женщины видят в мужчине стену...

---

Недавно читал такую вещь, в двух разных странах случились какие-то ДТП. В одной ситуации благодаря помощи остановившихся, которые вытащили из огня пассажиров, жертв удалось избежать. В другой ситуации на помощь никто не пришел, хотя народ вокруг был, в результате аварии погибло 3 человека.
Зная результат легко говорить, что те, кто спасал – молодцы, а те, кто просто наблюдал и не лез в огонь – проявили слабость или нечто подобное. Но лично мне кажется, что такое решение как лезть в огонь и пытаться спасти кого-то довольно неоднозначно. С одной стороны это попытка избежать жертв, с другой стороны это вероятность их увеличить. Ведь всё могло пойти иначе и те, кто спасали, могли сами стать жертвой внезапно рванувшего бензобака. Кто-то говорит, что красиво погибнуть с честью и достоинством. В смерти ничего красивого нету, какой бы она не была – это смерть. Почти всегда останутся люди, которые будут оплакивать эту утрату, какие бы обстоятельства смерти небыли. Да и стоит ли одна жизнь другой? По мне так жизни условно равны, хотя не буду спорить, что если есть выбор, то целесообразнее спасать детей. Но выбора обычно особо нет, и времени делать этот выбор тоже. Если ты внутри, то редко кому хватает самообладания действовать разумно, как правило, работают просто инстинкты самосохранения, и каждый спасает себя… Часто такое приводит к панике, в результате которой тоже гибнет множество людей. Если ты снаружи, скорее всего, возник мысль: «а стоит ли оно того». И чего такого страшного, если выбор между своей жизнью и чужой падает в сторону своей. Неужели чья-то жизнь ценнее? Ну а тот человек, который всё-таки решился спасать - что движет им? Долг? Желание спасти незнакомца? Жажда славы? Или он настолько не ценит свою собственную жизнь?
Выбор получается довольно не весёлый – либо оставить всё как есть и скорее всего дать погибнуть человеку, либо поставить на кон свою жизнь и сыграть со смертью. Лучше, чтобы просто такого выбора не существовало. Сделать так, чтобы банды не нападали на прохожих в подворотне, а чтобы каждый был разумен и адекватен, чтобы машины не взрывались и не горели и максимально обезопасить водителя и пассажиров, оборудовать каждое кресло в самолёте катапультой с парашютом и кислородной маской… Всё это возможно, но только не здесь и не сейчас…

---

Интерпретация Бременские - песенка.

Песенка из бременских музыкантов через призму ППП

Для начала скажу, что не случайно поют животные, или МОРДЫ – это уже говорит о многом.

Ничего на свете лучше нету,
Чем бродить друзьям по белу свету
В данном случае «бродить» - имеется любое путешествие, как в мире, так и в сознании. И действительно, что может быть лучше совместных путешествий, изучений или познаний самих себя.

Тем, кто дружен, не страшны тревоги
Нам любые дОроги дорОги.
Тем, кто дружен с практикой и самим собой не страшны тревоги, то есть НЭ.
Любые дороги, или пути, или знания, то есть любое знание или концепция не является истинной в конечной инстанции, всегда имеет место поиск и анализ. И среди знаний не стараемся выделить какое-то одно направление, потому что во всём важно понимание и ясность.

Мы своё призванье не забудем
Смех и радость мы приносим людям.
Важно не только самому совершенствоваться, но и постараться донести это знание до всех людей и дарить им тихую радость.

Нам дворцов заманчивые своды
Не заменят никогда свободы
Дворцы – это довольство, материальные блага и концепции, которые люди возводят. Их своды никогда не заменят свободы. Свободы от НЭ, свободы ясного сознания.

Наш ковёр – цветочная поляна
Наши стены – сосны-великаны
Наша крыша – небо голубое
Наше счастье – жить такой судьбою.
Тут рассказывается о разнообразных ОзВ, связанных с окружающим нас миром, насколько он прекрасен и удивителен и о том, что яркие ОзВ возникают, когда живёшь в гармонии с миром.

---

Очередное поползновение на сознание.

Размышлял тут над тем, что же всё-таки есть природа человека, что в неё входит и каков действительный базис натуры, что никак и ни при каких обстоятельствах нельзя изменить. В меру своего опыта и возможностей мозга пришел к таким выводам, что так называемая природа человека сводится к нескольким простым директориям, а всё остальное есть приобретённый опыт и адаптация.
Нулевая директория – сохранить мозг. Умрёт мозг – однозначно умрёт организм, даже после остановки сердца у мозга есть ещё пару минут чтобы «насладится жизнью», при смерти мозга смерть однозначна и мгновенна.
Первая директория – сохранить организм и выжить. Можно сказать, что это крайняя инстанция – в неё входят инстинкты и сигналы органов. Организм однозначно нацелен на выживание, не случайно у нас органы восприятия находятся максимально близко к мозгу, чтобы не было даже той ничтожной задержки, когда импульс бежит по нервам от органа к мозгу. Это доли секунды, но ведь и они парой оказывают влияния на жизнь.
Этой директивой человек руководствуется всегда при любых обстоятельствах, по крайней мере, должен. Но бывают и исключения, когда по каким-то причинам более низкие директивы перекрывают её. Например, самоубийство – это явное пренебрежение данной директивой вследствие каких-то эмоциональных переживаний, которые сами по себе являются следствием директив адаптации и желаний. Поход на войну, по сути, является не явным преобладанием адаптации над выживанием, но тут сложнее, ибо порой всё представляют так, что не поход на войну будет являться большей угрозой для жизни, чем поход на войну. Но это обман. Если на войну никто не пойдём, то никто и не умрёт, ни с одной из сторон.
Вторая директива – адоптация. В адаптацию входит весь накопленный опыт человека, его умение взаимодействовать с другими людьми, перенимать их опыт и обучатся в целом. К несчастью в неё постоянно вкладывают желание к доминированию, конкуренции и превосходства. Но это лишь следствие адаптации за счёт полученного опыта, если бы общество было гармоничным и мудрым, то адаптация была бы согласна этим общественным нормам. То есть желание перегрызть друг другу глотки – это следствие адаптации, но не природа человека, так же как и лень, праздность… Да вообщем-то почти всё, что оседает в сознании есть следствие адоптации, но не есть природа человека. В природу входит только само стремление к адоптации, а не её следствия.
Третья директива – потомство. Думаю понятно, что одной из основных задач живого организма является продолжение рода. Как правило, эта директива подчиняется адоптации, и все действия направленные для реализации этой директивы идут согласно директиве адоптации. Но бывают и исключения – скажем изнасилование это явное преобладание директивы потомства над адоптацией. Гомосексуализм не противоречит директиве потомства, хотя, по сути, является некоторым искажением директивы потомства за счёт директивы адоптации.
Четвёртая директива – воображение. По сути, единственная вещь, которая отличает нас от животных – это развитое воображение. Животным не присуще чувство скуки, когда им нечем заняться, они просто отдыхают, а людей, как правило, что-то вечно пинает что-то делать. Это и есть воображение, оно же является стремлением личности к развитию. К несчастью у многих эта директива очень сильно искаженна адоптацией и их «развитие» личности происходят в рамках полученного опыта, вследствие чего возникают искаженные желания, которые не приносят радости. Здесь надо понимать что есть своё желание, ведущее к развитию личности и есть навязанные, которые ни к чему не ведут.
Больше директорий лично я не вижу, если сознательно очистить директории 2-4 и начать их так же осознанно заполнять только той информацией, которая является отражением действительности, продуктом логических умозаключений, но при этом осознавать, что даже это не есть истинна в конечной инстанции, что любая ситуация – это новая ситуация, которой может не подойти готовое решение, если следовать только своим желаниям, а не механическим и навязанным… то я бы всего этого не писал, а писал что-нибудь ещё, ибо нет предела совершенству и всегда найдётся к чему стремится

---

С баша:

В Екатеринбурге новорожденную девочку решили назвать Шосиной - в честь саммита ШОС, прошедшего в городе на прошлой неделе. Идея пришла в голову матери, которая намерена воспитывать дочь без отца.
Будущая Шосина появилась на свет 15 июня - аккурат в день, когда в Екатеринбурге стартовал саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Девочка родилась здоровой, рассказали врачи одного из родильных домов Екатеринбурга. Узнав о желании матери назвать дочь замысловатым политическим именем, медики сразу же позвонили журналистам. Номер роддома назвать отказались, но сообщили, что мать-одиночка приехала в роддом из пригорода Екатеринбурга.
"Может, она еще передумает," - выразили надежду врачи.

"Известия" напоминают: Даздрапермы и Тракторбаи в нашей стране уже были. А после краха СССР появились Выборины, Олимпиады и России. В Нижнем Тагиле подрастает Приватизация, а в подмосковном Королеве - россиянка Виагра. Но мамаша из пригорода Екатеринбурга переплюнула многих.

***
Вот ведь взрослым по приколу, а детям потом всю жизнь мучатся... Конечно с 14 лет можно благополучно потерять паспорт, но детская травма останется на всю жизнь. В такие моменты я очень радуюсь, что мои родители довольно простые люди...

---

О цикличности
Мне уже даже кажется бессмысленным как-то себя пинать. Есть желание - пишу, нет желания - не пишу. Почему-то не позволил себе прозвонить по поиску работу... Долбанное доволство. Когда чувствуешь себя комфортно очень сложно начать действовать. Я что-то делаю, но нахождения фактов моего действа есть по сути отговорки моего безделья. У меня много хороших желаний, но почти все они давятся тупостью и этим долбанным доволством. Хоть сам себе ищи проблемы на свою задницу... Я всё стараюсь раскачаться за счёт друзей - я начинаю активно общатся, тусить, чего делаю, в голове начинается бардак как-то уменьшатся... Но вечно я спотыкаюсь... Тоже всё бестолковые отговорки... У меня есть понимание, но нет осознания, знания не вошли в привычку... Да и откуда взяться привычке, если мозг не попадает в критические ситуации, которые заставляют его пересматривать сложившиеся привычки и выбирать оптимальную.
Самоедство - пустая трата времени, надо просто делать... надо устроить свою задницу на работу, но при этом не сделать работу отмазкой своей тупости и лени.

---

Да уж, друзья... Просто странно, когда договариваешься о встречи, а на неё не приходят... притом ещё и не дозвонишься нефига. Зато погулял по парку, подышал свежим воздухом. Было очень много молодых мамаш, большинство из которых у меня вызывали скорее отвращение, чем симпатию, ибо очень много из них было с алкоголем или курили... Или просто их лица навевали на меня тоску. Примерно такими же были и парочки. И я вот думал, это у меня такое восприятие из-за того, что меня продинамили со встречей или на самом деле просто мне так "везёт" на людей. Исходя из того, что вообщем-то солнышко, птички, зелень вокруг и некоторые отдельные личности меня радовали, то дело не в смещённом восприятии, а просто так вот получилось.
А ещё сегодня очень не хотелось ничем умным заниматься, поэтому вообщем-то день выдался довольно пустым, если не считать той недолгой прогулки по парку.

---

Всё таки когда сразу не записываешь мысли часть из них безвозвратно теряется. Ну значит не такие уж они и важные были, раз я их так просто упустил Вообще последнее время стал довольно часто бывать на улице, общаться с друзьями, встречаться с девушкой и, что особенно меня порадовало, параллельно продолжаю разнообразные изыскания.
Хотел написать про интересные психологические ловушки на конкретном примере, но сейчас нет желания это делать. Так же мозг явно перебрал "пробуждения разума" и пока его не хочет воспринимать никак. Зато вчера очень весело читалось про теорию суперструн. Ничего не понял, но читалось интересно))) Главное тут не что конкретно изучать, а в самом процессе, в радости познания. Сохранить это ощущение радости, предвкушения - это озарённые восприятия, к которым стоит стремится. Да и не бесследно я это всё читаю, может быть понимание придёт чуть позже. Да даже если и не придёт у меня уже в копилке есть капелька радости

---

Сейчас услышал мысль, которую ранее нигде не встречал или не замечал. Касается она авторитета великих личностей древности. Это тоже стереотип о незыблемости и величии некоторых исторических личностей. Какое право мы имеем утверждать их величие и подавлять тем самым личность человека, пытающегося творить? Всё это лишь приводит к убиванию желания творить. Начинается сравнение и самокопание, выставление самому себе ненужных планок. Всё это неправильно. Утверждение чьего-то незыблемого авторитета - лишь замок на двери к познанию и творчеству, она лишает возможности творить на равных со всеми кто был жо и со всеми кто будет после.

---

Продолжаю смотреть цикл фильмов "Пробуждение разума". Ничего принципиально нового я там не узнаю, да и манера излагать у них давящая на мозг. Не очень я люблю такую манеру. Запугивание и прессинг даёт меньший эффект чем желание и восторг Но я посмотрю все фильмы по трём причинам: 1) Взгляд на проблемы с нескольких точек зрения даёт более объективное понимание сути проблемы и возможность более ясно видеть путь решения проблемы; 2) Они побуждают к анализу всего ранее усвоенного материала, поскольку где-то они резонируют и соприкасаются, а где-то противоречат ; 2) Любые материалы по вставлению мозгов помогают собственно вставлять мозги, а новые материалы как правило эффективнее, чем пересмотр старых.
Во всём мной просмотренном я вижу основополагающие проблемы:
1) Денежная система - она побуждает человечество к конкуренции, наплевательству на окружающих, кроме того является причиной массы негативных эмоций и расстройств психики, и как следствие - является причиной очень и очень многих смертей.
2) Негативные эмоции и всё, что сними связанно - не умение человека управлять собой, агрессивность, озлобленность, мстительность... можно перечислять негативные эмоции долго, все они деструктивны.
3) Неумение людей мыслить, рассуждать, принимать логически обоснованные решения, нет умения познавать и изучать. Вся система образования направленна на забивание в голову шаблонов и умению мыслить по схеме.

Все эти 3 проблемы взаимосвязаны. Неумение мыслить оставляет нас в денежной системе и часто становится причиной НЭ. Денежная система сама по себе часто является причиной НЭ (как разного рода омрачения из-за денег или каких-то благ, причина воровства, волнения из-за материальных благ) и эта денежная система лишает нас кругозора, поскольку все институты и учения этой системы направленны на получение прибыли. Желание людей испытывать НЭ так же привязывают нас к денежной системе, поскольку в ней так приятно испытывать чувство собственной важности, чувство превосходства и в ней же так удобно быть ущербным, испытывать жалость к себе и быть озлобленным на других, за то что они успешнее. Так же НЭ порой просто затуманивают разум и парализуются его, лишая способности правильно принять решение, лишают нас радости познания.
Получается решая одну проблему мы одновременно движемся к решению двух других. Решить проблему денежной системы в одиночку невозможно, а вот устранять НЭ и учится мыслить - это под силу каждому.

---

Посмотрел сегодня фильм "Обещать, не значит женится". Да, я тоже смотрю всякую ерундистику Я ещё попутно посмотрел сегодня Росомаху и «Каролина в стране кошмаров», но про них рассказывать не так интересно, ибо сказка.
О фильме – состав актеров, конечно, весьма впечатляет… наверное впечатляет, потому что я редко смотрю на состав актёров. А сам фильм – путеводитель по тараканам. Хотя чего я ещё ожидал от фильмов такого рода? Просто с разных сторон показывают разные стадии отношений. Очень улыбнуло, что причиной для разрыва пары стало не то, что муж изменяет, а то, что он курит! То есть интересная такая расстановка приоритетов получается – если он предпочитает другую женщину – это ещё ничего, а если он нарушает запрет на курение – это фатально.
Захотелось написать об отношениях, собственно как они происходят с моей точки зрения (их механика):
Сначала идёт процесс узнавания, про который я писал ранее. Ещё раз укажу основную мысль – это сличение человека со всеми образами, которые мы видели ранее. Если процесс узнавания прошел успешно идут тараканьи набеги То есть в голове происходи внутренний диалог о подходящем месте, времени, обстоятельствах и так далее… То есть мощный пласт общественных шаблонов и предрассудков, которыми нас щедро кормят все кому не лень, начиная от родных и заканчивая какими-нибудь вкладышами в жвачку (почему-то вспомнилась жвачка «love is...»). Поскольку мы рассматриваем успешное знакомство, то этот мощный пласт так или иначе преодолевается и делается шаг на встречу. Теперь идёт столкновение тараканов, или проверки. То есть действительно ли тот парень и та девушка являются теми, на кого указал процесс узнавания. Поскольку весь процесс осложнен кучей обоюдных тараканов, то часто в этом процессе присутствует подстройка. Мера довольно неоднозначная, вроде помогает устранять тараканы, но в тоже время может подорвать прочность будущих отношений. Но негативный эффект подстройки можно устранить несколько после. А можно вообще не устранять Далеко не все любят что-то долгое, поэтому прежде чем что-то строить они заранее закладывают бомбу с таймером. Довольно часто неосознанно. В большинстве случаев разные тараканы будут вылезать на протяжении всех отношений, поэтому умение с ними бороться пригодится всегда, причём не только с чужими, но и со своими.
Знакомство прошло успешно. Пара заинтересовалась друг в друге. Это в идеале. В большинстве случаев из-за омрачений, тараканов, ложных концепций, тонны предрассудков и моря причин пара заинтересована неоднозначна, и это тоже является часовой бомбой. Следующим этапом отношений идёт сличение карт мира или мировоззрений. Или попросту выяснением того что нравится и не нравится Почти одновременно с этим идёт обмен тактильными ощущениями. То есть первые прикосновения. Причём удачное попадание с картинами мира даёт духовную связь или влюблённость, а тактильные ощущения дают возбуждение и страсть. Если будет доминировать первое – получится дружба, если будет доминировать второе – секс на одну ночь. Бывают и исключения, причём в обоих случаях. А для чего-то крышесносного обычно нужен коктейль ощущений. Если удачно прошло сличение картин мира и тактильных ощущений, то довольно часто дело идёт к постели. Конечно, на пути к постели тоже встречается куча тараканов. Чаще у девушек, но и парни тоже страдают огромным количеством усатых монстров на пастельную тему. Преимущественно в околопостельный период наступает кульминация отношений. Некий пик, наивысшая точка отношений. Она может длится мгновения, а может растягивать Яна достаточно длительный период, некоторым удаётся до нескольких месяцев. Дальше неминуемо идёт процесс спада отношений – это обуславливает некоторым привыканием друг к другу, вхождением этих отношений в привычный круговорот жизни. И это нормально, но хочу уточнить, что спад не означает холодность или скандалы, просто нет такой взвинченности и бури эмоций. Всё становится несколько спокойней – это есть нормально, поскольку мозг просто не в состоянии быть постоянно в состоянии яркого восторга. По крайней мере, я не знаю таких способов, чтобы потом не было жуткой ломки или летального исхода Период спокойных отношений может длиться довольно долго, но, как правило, не больше года. Что происходит после? Если в отношениях участвуют зрелые личности, они могут повторить цикл – то есть заинтересованность, кульминация, спад. В идеале таки циклы можно гонять до бесконечности. Но большинство отношений скатываются до момента расставания. Расставание проходит по классической пятёрке – отрицание, ненависть, торги, депрессия, примирение. Отрицание наступает задолго до непосредственного конца отношений, как правило подсознание видит уже первые сигналы, но сознание не хочет в это верить. Многие пары так и живут в отрицании – то есть отношения уже по сути закончились, но никто не хочет в этом признаваться, даже самому себе и тянут год за годом непонятное нечто. После отрицания следует ненависть, как правило в этот период все пары и расстаются Идут скандалы, ругань, выливание друг на друга грязи… Затем следуют торги – в этот период часто бывает опять секс между уже развалившейся парой, взаимные упрашивания, какие-то странные условия. Чаще всего из этого получается хрень, хотя и в таком состоянии тоже многие пары существуют. Они доторговываються опять до момента отрицания и так и живут. Период депрессии думаю понятен, как раз идёт переживание из-за несчастной любви, самобичевание, упоение жалостью к себе, самокопание и тому подобное. Ну и примирение – принятие как факта, что отношения закончились. Если отношения подошли к стадии расставания, то надо их доводить до стадии примирение, в противном случае цикл практически не возможно запускать заново. Если пара развалилась, значит, на то были причины, причины в обоих. Пока что-то в каждом из пары не изменится бессмысленно пытаться что-то повторить.
Ну и как вывод весь алгоритм:
Узнавание – Внутренний диалог – Знакомство – Проверки – карты мира + тактильные ощущения – кульминация – спад – возможные прогоны нескольких циклов – отрицание – ненависть – торги – депрессия – примирение.
Большинство браков застревает в состоянии отрицания или торгов, но лучшие отношения – это непрекращающийся цикл интереса, кульминации и спада.

---

Рассуждения о путешествиях во времени.

Сразу скажу, что это ближе к фантастическим зарисовкам, чем к рассуждениям, но всё же…
Принято считать, что пространству соответствуют 3 измерения, время является 4-м. Следовательно любое путешествие во времени будет происходит по временной оси, а мы знаем, что вселенная постоянно расширяется, земля вращается вокруг солнца, солнечная система как-то ещё вращается в млечном пути и сам млечный путь вращается вокруг огромной чёрной дыры. Таким образом любое путешествие во времени без сверхсложных расчётов пространственных координат не возможно, иначе просто рискуешь оказаться на поверхности звезды, в ядре планеты или просто в очень очень далёком космосе. Но это как бы просто сложность, а не парадоксальность. Парадоксальность наступает в тот момент, когда путешествие во времени состоялось, и вселенная претерпела от этого какие-то изменения. Если субъект, путешествующий во времени возвращается в изменённую реальность, То вполне вероятно, что в этой реальности он несколько отличается по характеру, сознанию и опыту от оригинального путешественника. Если путешествие происходит на одной оси, то возможно, что новое воплощение путешественника во времени никогда не желало путешествовать во времени, следовательно существование самого путешественника невозможно и как следствие этой измененной реальности. Возможен вариант такой, что такое путешествие уже имело место быть в этой реальности, путешественник остался неизменным, и вся реальность уже раннее претерпевала это путешествие. Таким образом, получается, что путешествие во времени никаким образом не влияет на прошлое потому, что в прошлое уже содержит в себе это путешествие. То есть если существует всего одна ось времени, то любое путешествие во времени ничего не изменит, либо полностью уничтожит реальность. Может быть, существует какой-то третий вариант, но моего воображения на него не хватает.
Предположим, что ось времени не является единственной. Таким образом мы должны ввести некоторое пятое измерение для этого множества осей времени. И его уже придумали – это параллельные миры или измерения. Поскольку, что есть параллельный мир – это ещё одно пространство и ещё одно время, существующие параллельно. То есть такая система координат содержит в себе все возможные варианты развития событий, поскольку получается, что временных осей множество. Если представлять всё схематично, то это обычная плоская система координат. Одна ось является время, а второй – вариативность реальности. В каждой точке этой системы координат существует некоторое измерение или параллельный мир. При таком устройстве реальности путешественник во времени будет изменять события, и мир просто будет как бы смещаться в этой системе координат по оси вариативности реальности. То есть такой вариант мира существовал, просто теперь в него попал наш путешественник. То есть для стороннего наблюдателя (интересно кто это может быть вне времени, вне пространства, так ещё и вне вариативности реальности…) путешественник во времени совершат следующее – сначала будет смещение по оси времени назад, затем он каким-то образом изменит прошлое, то есть совершит путешествие по оси вариативности реальности, а затем снова совершит путешествие по оси времени вперёд. В такой реальности парадокса путешествия во времени не происходит и полное уничтожение реальности за счёт путешествия во времени тоже не происходит.
Исходя из того, что мы ещё существуем, то возможен и третий вариант – вариант эластичности временной оси. То есть любое путешествие во времени либо маскируется в сознании людей, либо просто не имеет действия на реальность. То есть в месте путешествия произошло какое-то колебание, но через какой-то промежуток на временной оси оно затихло и его как будто и не было. При таком раскладе путешествия во времени относительно безвредны, зато можно понаблюдать за историческими событиями и самому принять в них участие. Но опять же безопасны только единичные путешествия. При частых путешествиях даже эластичная ось времени может оборваться…
Вот такие вот зарисовки

---

Слегка пересмотрел мозгопромывающих материалов. Чувствуется состояние лёгкой каши. Значит надо прерваться и как-то попытаться осмыслить услышанное и увиденное.
А ещё надо как-то бороться с чувством отчуждения и высокомерия в себе. Я не лучше и не хуже других, я один из биологических особей человека - не больше и не меньше, мой опыт, знания и обстоятельства делают меня индивидуальностью, но это не делает меня лучше или хуже других. Бессмысленно осуждать или восхищаться другими, главная и единственная цель - это максимальная самореализация. Она будет максимальной, когда я смогу применить весь свой накопленный опыт и знания для блага вселенной, а значит каждого из нас и себя в частности. Все мы и всё, что нас окружает, состоит из звёздной пыли, а значит мы все есть одно целое, один большой организм. А организм который борется сам с собой является больным (волчанка ).
Вот такой вот вывод что-ли или напутствие самому себе